bootstrap-glossary

Nó làm gì

bootstrap-glossary đọc bộ từ vựng mà một codebase đã cam kết theo: tên type, class và table trước, rồi tên module và thư mục, rồi tên hàm trên các bề mặt public, rồi giá trị enum, rồi những từ lặp lại trong comment và commit message. Nó chuyển các thuật ngữ có tần suất cao nhất thành mục từ điển. Mỗi mục có một định nghĩa rút ra từ cách code thật sự dùng thuật ngữ đó, một dòng _Avoid_ gọi tên các từ đồng nghĩa mà nó đang thay thế, và một trích dẫn tới đúng file đã đọc ra nó. Phần định nghĩa đi vào CONTEXT.md theo đúng format mà domain-modeling và các skill cùng nhóm vốn đã trông đợi. Phần trích dẫn, chỗ nhập nhằng và trạng thái duyệt theo từng thuật ngữ đi vào một file riêng, docs/agents/CONTEXT-review.md, để vệt bằng chứng không bị nhầm thành chính bộ từ vựng.

Thứ nó thay thế là một buổi phỏng vấn domain năm mươi câu ở đầu một project brownfield, loại buổi mà không ai rảnh một tiếng và câu trả lời rồi cũng lệch khỏi thứ code thật sự làm. Nhưng bài toán khó hơn mà nó được dựng lên để chống thì kín đáo hơn: một bộ từ điển do agent viết mà trông như đã được xác nhận còn tệ hơn không có từ điển nào, vì các session sau sẽ coi văn xuôi nghe chắc chắn là sự thật đã chốt. Nên skill này rút ra chứ không bịa ra, và nó đánh dấu mọi thuật ngữ là UNREVIEWED cho tới khi chủ project nhìn qua. Dấu đó nằm ở chỗ nhìn thấy được, trong một header mà mọi người đọc đều thấy, vì bản thân trường trạng thái duyệt không tồn tại ở bất cứ đâu khác trong plugin mà nó nuôi, và chín skill phía sau nạp CONTEXT.md mà không có cách nào biết trường đó đang thiếu trừ khi header nói ra bằng chữ.

Khi nào Thomas gọi nó

Cần sẵn gì

Kiểm hình dạng của repo trước khi ghi bất cứ thứ gì: một bounded context thì một CONTEXT.md ở gốc; nhiều context thì một CONTEXT-MAP.md ở gốc cộng một CONTEXT.md bên trong mỗi context. Gieo một file gốc duy nhất lên một repo nhiều context sẽ trộn các bộ từ vựng không liên quan vào một tài liệu mà mọi người đọc phía sau đều coi là chuẩn, mà repo brownfield lại chính là loại dễ có nhiều context nhất. Đọc CONTEXT-FORMAT.md trước, vì domain-modeling và tám skill plugin khác tiêu thụ CONTEXT.md theo một hình dạng cố định, và một lượt gieo từ code sẽ sai chi tiết nếu thiếu nó.

Nó để lại gì

Đang chạy đúng nếu

• Mọi mục trong CONTEXT.md truy ngược được về một trích dẫn thật trong docs/agents/CONTEXT-review.md. Một định nghĩa mà trích dẫn không chống lưng chính là kiểu hỏng mà skill này được dựng lên để tránh.
• Header của CONTEXT.md nêu tỉ lệ đã duyệt bằng văn xuôi mà người đọc thấy được dù không biết trường đó tồn tại, ví dụ “23 terms · 0 CONFIRMED · 21 UNREVIEWED · 2 AMBIGUOUS.”
• Các mục do người viết sẵn có được giữ nguyên; thứ gì code mâu thuẫn thì ghi lại thành một quan sát, không phải ghi đè.
• Chi tiết cài đặt và khái niệm lập trình chung không bao giờ lọt vào CONTEXT.md, dù code có dùng chúng nhiều tới đâu.
• Lượt duyệt của chủ project phủ các thuật ngữ AMBIGUOUS, các định nghĩa UNKNOWN, và mười thuật ngữ tần suất cao nhất trước. Đó đúng là danh sách ngắn mà skill này tồn tại để đưa họ, thay vì bắt đọc lại từ đầu tới cuối.

Nó nằm ở đâu trong chuỗi

bootstrap-glossary chạy một lần, gọi đích danh, sớm trong đời một project brownfield, cùng nhóm với các lượt bootstrap khác cũng gọi một lần và được chủ project duyệt: extract-standards cho quy ước code và batch-triage cho một backlog thừa kế. Thomas sở hữu cả ba như những stage, để không cái nào biến thành phần việc mà ai cũng tưởng người khác đã chạy. Khi các thuật ngữ đã CONFIRMED, domain-modeling là chỗ chúng được mài sắc thêm. Việc của skill này kết thúc ở chỗ trao cho domain-modeling một bộ từ vựng rút từ code đang có thật, chứ không phải một bộ từ vựng ai đó đoán ra trong một buổi phỏng vấn.